评论：您是否真的想让Alexa或Google助手听到您在两个房间里窃窃私语?

一个亚马逊回声 是在房间里，而我在不同的分贝水平打醒词“的Alexa”的录制一遍又一遍。这是一个相对简单的测试-多年来我多次进行某种形式的测试-并给我留下了深刻的印象。事实证明，像亚马逊越来越多的Echos和Google的Home and Nest设备这样的智能扬声器非常擅长聆听您的声音。好像真的很好。

例如，在测试最新的Echo Dot时，我可以站在30英尺远的地方低声说话，而Alexa仍然会回应。但是，更好的设计是否会使智能扬声器对客户不利?

这个问题没有简单的答案，但这是我们需要问的一个问题，而不仅仅是智能扬声器。

在自己(智能)家的私密环境中

先进的技术引起了各种各样的道德关注，但是智能家居技术处于独特的位置。它生活在我们最亲密的空间，我们吃饭的地方，与家人交谈的地方，我们穿衣的地方，我们睡觉的地方。当然，可以禁用Nest Mini的麦克风和Echo Show的摄像头，但是监视工具仍然存在。

从伦理上讲，我们已经陷入泥泞的困境，亚马逊和谷歌记录查询(包括当Alexa错误地“听到”一个唤醒词时的对话)。也不仅仅是智能扬声器。智能摄像头已经开始融合面部识别技术，警察特别使用了环形可视门铃在社区建立监视网络。

我们乐意带回家中的摄像头和麦克风为创造隐私的社会创造了条件。但是对于许多人来说，所提供的服务值得承担所带来的风险。毕竟，如果您不打算抢劫附近的房屋，为什么要反对警察监视您(或您邻居的)Ring摄像机的供稿?

问正确的问题

几年前，我采访了包括哈佛大学和约翰·霍普金斯大学在内的许多顶尖大学的网络安全专家。当我与他们交谈时，试图对新兴的智能家居市场中的安全性问题有一个基本的了解，他们似乎越来越烦躁。最后，一位研究员打断了我，说我的问题是错误的。

他说，智能家居设备的风险并不是说窃贼可能会入侵您的智能锁以闯入您的房屋。风险在于，黑客可能出于各种目的利用全国各地成千上万个安全性较差的智能家居设备-这些目的可能不会在个体层面上影响其所有者。换句话说，相机，打印机或智能冰箱可能不会直接危害您的人身安全，但可能会大大降低银行，Web服务或全球其他大型机构的安全性。

进行这些采访后仅几个月，2016年发生的Mirai僵尸网络攻击就发生了，使用了300,000多种设备，通过DDoS(或分布式拒绝服务)攻击使Twitter，Netflix，Reddit，Pinterest和其他几个站点崩溃。攻击工具：数千台打印机，非品牌智能摄像头和其他智能家居产品。

导致DDoS攻击的设备不安全与大规模隐私降级有所不同，但加剧这种情况的消费者心态却是相同的：作为一个社会，我们更关心的是$ 50的品牌外智能摄像头带来的生活方式益处，而不是像这样的威胁该装置对经济和政治稳定构成影响。我们很高兴为政府和企业提供通过麦克风和摄像头不受限制的私人生活访问权限，更不用说Google Maps跟踪我们的位置或Starbucks分析我们的购买行为了，因为我们只是感到方便这些产品和服务。同时，支持民主自由的隐私-政治异议，名誉管理和思想探索(无论是否受欢迎)，仅举几例，正在慢慢恶化。

在被解雇为激进或不切实际的对象之前，我应该承认自己拥有Echo Dot，并且几乎每天都在使用Google Maps。但是我已经采取了一些实用的步骤，使用Duckduckgo而不是Google，删除了我的许多“奖励”应用，并在不使用Echo时保持静音。在了解Facebook和Instagram之类的平台时，决策者的能力从某种程度的能力到可耻的无能，在美国社会中维护隐私规范可能归结为我们个人给自己带来不便的意愿。

改变我们重视产品的方式

当我站在智能扬声器的对面，播放其唤醒词的小音量录音时，我不得不问自己是一位审阅者，是否有更好的麦克风是否会成为更好的智能家居设备。我们是否真的希望Google Assistant能够听到我们在两个房间之间窃窃私语?我们是否要让Alexa知道何时我们心情好还是坏?我们是否希望Facebook Portal能够在房间周围跟随我们的面孔?

当然，据我们所知，尚未使用智能扬声器对嫌疑人或其他任何人进行监视。但是，随着公司收集更多的数据比他们声称与警察和政府官员举行会议关于在私人的场合surveilling公民中，“我们自己的家园的隐私”似乎意味着越来越少。尽可能尝试，开发人员无法将其创作与这些设备的使用方式区分开。从道德上讲，智能家居技术与重装枪一样中立。当然，枪支不会自行射击任何人。但是，有这么多人正在摸索着脱开这把枪的安全性，直到发现自己扣动扳机，时间不会太长。